Militer AS Gunakan Claude AI untuk Menculik Presiden Venezuela

Terungkapnya Keterlibatan AI dalam Operasi Rahasia

Sebuah laporan mengejutkan dari media kenamaan, Axios dan The Wall Street Journal, telah menyeret raksasa teknologi kecerdasan buatan (AI) Anthropic ke dalam sorotan tajam. Pasalnya, model AI mereka, Claude, diduga kuat digunakan oleh Militer Amerika Serikat (AS) dalam sebuah operasi rahasia dan mematikan di Venezuela bulan lalu. Misi kontroversial ini bertujuan untuk menahan Presiden Venezuela, Nicolas Maduro. Pengungkapan ini tidak hanya memicu perdebatan sengit tentang etika penggunaan AI dalam konflik bersenjata, tetapi juga menempatkan Anthropic dalam posisi yang sangat canggung, mengingat komitmen publik mereka terhadap “keamanan AI” dan pengembangan teknologi yang bertanggung jawab.
Laporan yang terbit pada Jumat, 13 Februari 2026, ini secara spesifik menyatakan bahwa teknologi yang dikembangkan oleh perusahaan yang berfokus pada keamanan tersebut memainkan peran langsung dan krusial dalam serangan mematikan di luar negeri itu. Lebih lanjut, terungkap bahwa Claude digunakan selama operasi aktif di lapangan, bukan sekadar dalam fase persiapan atau analisis pasca-kejadian. Hal ini menandakan level integrasi AI yang lebih dalam ke dalam operasional militer dibandingkan yang mungkin diasumsikan publik sebelumnya.

Peran Claude di Tengah Kabut Operasi Militer

Meskipun rincian spesifik mengenai peran Claude dalam operasi penangkapan Presiden Maduro masih diselimuti misteri, militer AS sebelumnya telah diketahui memanfaatkan model AI canggih untuk berbagai keperluan. Ini termasuk menganalisis citra satelit secara real-time, memproses data intelijen dalam volume besar, bahkan untuk membantu dalam perencanaan taktis dan identifikasi target dengan presisi tinggi. Keterlibatan AI pada fase operasional aktif seperti ini menandai pergeseran signifikan dalam integrasi teknologi otonom ke dalam strategi militer, menghadirkan implikasi yang kompleks terhadap pengambilan keputusan di medan perang dan tanggung jawab etis.
Insiden yang dimaksud, yang terjadi pada 3 Januari, dikabarkan menewaskan puluhan tentara dan personel keamanan Venezuela dan Kuba. Sementara itu, laporan menegaskan bahwa tidak ada warga Amerika yang tewas dalam serangan tersebut. Angka kematian yang signifikan ini semakin memperkuat urgensi untuk meninjau kembali batasan penggunaan AI dalam konteks konflik bersenjata, terutama ketika teknologi tersebut dikembangkan oleh entitas swasta yang mengklaungkan prinsip-prinsip etis.

Dilema Etika Anthropic: Kebijakan vs. Realita

Penggunaan Claude dalam operasi militer berdarah ini secara langsung bertentangan dengan Kebijakan Penggunaan Anthropic sendiri. Perusahaan AI yang berbasis di San Francisco ini secara eksplisit melarang penggunaan teknologinya untuk “memfasilitasi kekerasan, mengembangkan senjata, atau melakukan pengawasan.” Kebijakan ini merupakan pilar utama dari citra Anthropic sebagai perusahaan AI yang bertanggung jawab dan mementingkan keselamatan.
Juru bicara Anthropic, ketika dimintai komentar oleh Axios, menolak untuk mengonfirmasi atau menyangkal penggunaan Claude dalam operasi spesifik ini. Ia hanya menegaskan bahwa “setiap penggunaan Claude – baik di sektor swasta maupun di pemerintahan – diharuskan untuk mematuhi Kebijakan Penggunaan kami.” Pernyataan ini, alih-alih meredakan kekhawatiran, justru menimbulkan pertanyaan lebih lanjut mengenai kemampuan Anthropic untuk menegakkan kebijakan etisnya ketika berhadapan dengan entitas militer yang memiliki agenda dan kepentingan yang seringkali berbeda dari nilai-nilai perusahaan teknologi.

Kemitraan Strategis dengan Palantir dan Lanskap Kompetisi AI

Dalam industri AI yang sangat kompetitif, Anthropic bukanlah satu-satunya pemain yang menjalin kerja sama dengan Pentagon. Pesaingnya seperti OpenAI, Google, dan xAI milik Elon Musk juga memiliki kesepakatan yang memungkinkan Departemen Pertahanan AS mengakses model AI mereka tanpa banyak perlindungan yang berlaku untuk pengguna biasa. Namun, yang membuat kasus Claude ini unik adalah penggunaannya melalui kemitraan dengan Palantir Technologies.
Palantir, perusahaan analisis data yang dikenal dengan keterlibatannya yang mendalam dalam proyek-proyek intelijen dan militer, mengintegrasikan Claude ke dalam platform rahasia yang digunakan untuk pekerjaan militer AS yang paling sensitif. Ini menunjukkan bahwa Claude, di antara model AI lainnya, telah menembus lapisan terdalam operasional keamanan nasional AS, memperdalam kekhawatiran tentang potensi penyalahgunaan teknologi AI canggih di luar pengawasan publik dan etika yang dianut oleh pengembangnya.

Krisis Reputasi dan Komitmen “AI Safety” yang Dipertanyakan

Pengungkapan ini datang pada saat yang sangat tidak tepat bagi Anthropic. Dalam beberapa minggu terakhir sebelum laporan ini muncul, perusahaan tersebut secara aktif mempromosikan komitmennya terhadap “perlindungan AI” (AI safety) dan memposisikan dirinya sebagai alternatif yang “sadar akan keselamatan” di tengah hiruk-pikuk perlombaan AI yang semakin intens. CEO Dario Amodei telah berulang kali menyuarakan peringatan tentang bahaya eksistensial yang ditimbulkan oleh kecerdasan buatan tanpa batasan.
Bahkan, pada Senin, 9 Februari 2026, kepala Tim Riset Pengamanan Anthropic, Mrinank Sharma, secara mengejutkan mengundurkan diri dengan peringatan samar bahwa “dunia dalam bahaya.” Beberapa hari kemudian, perusahaan itu bahkan menyumbangkan USD 20 juta kepada sebuah kelompok advokasi politik yang mendukung regulasi AI yang kuat. Kontras antara retorika publik dan dugaan keterlibatan dalam operasi militer mematikan ini menciptakan citra yang membingungkan dan mempertanyakan keaslian komitmen etis Anthropic, menyoroti dilema mendalam yang dihadapi perusahaan AI saat menyeimbangkan inovasi dengan tanggung jawab.

Tekanan Pentagon dan Masa Depan AI Militer

Di balik layar, Anthropic juga dilaporkan tengah bernegosiasi sengit dengan Pentagon mengenai potensi pelonggaran pembatasan penggunaan AI mereka untuk penargetan senjata otonom dan pengawasan domestik. Kebuntuan ini telah menunda penandatanganan kontrak senilai hingga USD 200 juta, sebuah angka yang signifikan bagi perusahaan AI mana pun yang beroperasi di sektor pertahanan.
Menteri Pertahanan Pete Hegseth secara tegas menyatakan bahwa ia tidak akan menggunakan model AI yang “tidak memungkinkan Anda untuk berperang.” Pernyataan ini menyoroti tekanan besar yang dihadapi oleh perusahaan AI untuk menyesuaikan diri dengan kebutuhan militer, bahkan jika itu berarti mengompromikan prinsip-prinsip etis mereka sendiri. Pertarungan antara inovasi teknologi, etika, dan keamanan nasional ini akan terus menjadi medan pertempuran yang panas di tahun-tahun mendatang, dengan implikasi yang luas bagi masa depan penggunaan AI di seluruh dunia.

Implikasi dan Pertanyaan di Masa Depan

Kasus Claude AI dan dugaan keterlibatannya dengan militer AS di Venezuela bukan sekadar berita sensasional. Ini adalah cerminan dari dilema moral yang mendalam di era kecerdasan buatan, memaksa kita untuk merenungkan batasan-batasan yang seharusnya diterapkan. Sejauh mana kita dapat mengizinkan teknologi canggih ini untuk terlibat dalam konflik bersenjata, dan siapa yang bertanggung jawab ketika batas-batas etika dilanggar?
Pertanyaan-pertanyaan ini menuntut jawaban segera dari para pembuat kebijakan, perusahaan teknologi, dan masyarakat global. Kejelasan dan regulasi yang kuat sangat dibutuhkan sebelum kemajuan AI, alih-alih membawa kemaslahatan, justru membawa kita ke jurang risiko yang tak terbayangkan dalam arena pertahanan dan keamanan global.