Apple Menang Lagi dalam Pertarungan Hukum dengan AliveCor soal Teknologi Detak Jantung

Pada awal Januari 2026, raksasa teknologi Apple kembali mengukir kemenangan signifikan dalam perseteruan hukumnya yang berkelanjutan dengan AliveCor, perusahaan pemantau jantung terkemuka. Sebuah pengadilan banding federal baru-baru ini menguatkan putusan tahun 2024, yang menegaskan bahwa perubahan yang dilakukan Apple pada perangkat Apple Watch merupakan peningkatan produk yang sah, bukan praktik anti-persaingan seperti yang dituduhkan AliveCor. Kemenangan ini semakin memperkuat posisi Apple dalam pasar teknologi kesehatan yang kompetitif, terutama di segmen pemantauan detak jantung.

Kemenangan Terbaru yang Mengukuhkan Dominasi

Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan, melalui keputusannya, secara tegas mengesahkan keputusan pengadilan yang lebih rendah. Putusan ini menolak klaim antitrust yang diajukan oleh AliveCor. AliveCor sebelumnya menuduh Apple secara ilegal memonopoli pasar aplikasi analisis detak jantung pada watchOS. Tuduhan ini berpusat pada keputusan Apple untuk mengganti algoritma Heart Rate during Physical Observation (HRPO) yang lama dengan algoritma jaringan saraf detak jantung (HRNN) yang baru di watchOS 5.

Menurut AliveCor, perubahan algoritma ini sengaja dilakukan agar perangkat KardiaBand ECG mereka tidak lagi dapat mengidentifikasi ritme jantung tidak teratur pada Apple Watch. Mereka mengklaim bahwa ini adalah bagian dari upaya Apple untuk “menghilangkan oposisi” di ranah analisis detak jantung dan menuntut agar Apple mengembalikan algoritma lama. Namun, pengadilan banding meninjau bukti yang ada dan sependapat dengan argumen Apple, bahwa keputusan tersebut merupakan bagian dari upaya inovasi yang sah dan bukan perilaku anti-kompetitif.

Inti Gugatan AliveCor: Tuduhan Monopoli dan Perubahan Algoritma

AliveCor menempatkan fokus gugatannya pada dugaan penyalahgunaan kekuasaan pasar oleh Apple. Mereka berpendapat bahwa dengan mengubah algoritma inti yang digunakan untuk analisis detak jantung, Apple secara efektif membatasi fungsionalitas produk pesaing, seperti KardiaBand, yang mengandalkan akses ke data detak jantung spesifik. Klaim AliveCor bukan hanya tentang akses data, melainkan tentang dampak perubahan teknis Apple terhadap kemampuan produk pihak ketiga untuk berfungsi optimal dalam ekosistem Apple Watch.

Argumentasi AliveCor menegaskan bahwa tindakan Apple secara tidak adil menghalangi persaingan dan menciptakan hambatan masuk bagi inovator lain dalam pasar aplikasi kesehatan digital. Mereka mencari intervensi pengadilan untuk memaksa Apple mengembalikan kondisi sebelumnya, yang akan memungkinkan produk mereka berfungsi seperti sedia kala. Namun, pengadilan tidak menemukan bukti kuat yang mendukung klaim bahwa Apple bertindak dengan niat memonopoli atau merugikan persaingan secara ilegal, melainkan menilai tindakan Apple sebagai bagian dari evolusi produk yang wajar.

Strategi Pembelaan Apple: Hak atas Inovasi dan Desain Produk

Apple dengan tegas membantah tuduhan AliveCor, menyatakan bahwa perusahaan pesaing tidak berhak mendikte keputusan desain internalnya. Raksasa teknologi ini berargumen bahwa jika pengadilan menyetujui tuntutan AliveCor, hal itu sama saja dengan meminta pengadilan untuk secara harian mengawasi dan mengatur bagaimana Apple merekayasa produknya, sebuah preseden yang sangat berbahaya bagi inovasi. Pengadilan akhirnya menyetujui pandangan Apple, mengakui pentingnya otonomi perusahaan dalam pengembangan produk.

Dalam putusannya, Sirkuit Kesembilan menulis, “Bukti yang tidak terbantahkan menunjukkan sebagai masalah hukum bahwa penolakan Apple untuk berbagi data HRPO bukanlah tindakan anti-kompetitif.” Pengadilan menambahkan bahwa bahkan jika beberapa bentuk akses data detak jantung dianggap esensial untuk bersaing di pasar, klaim AliveCor akan tetap gagal. Hal ini dikarenakan Apple menyediakan akses bagi pengembang aplikasi ke data API Tachogram yang sama, yang digunakan oleh fitur Notifikasi Irama Tidak Teratur milik Apple sendiri. Selain itu, pengadilan banding juga menolak argumen AliveCor bahwa Apple memiliki kewajiban untuk membagikan data kepemilikannya kepada pesaing, menegaskan bahwa undang-undang antitrust umumnya tidak membebankan kewajiban bagi perusahaan untuk berurusan dengan rival mereka. Persyaratan semacam itu, lanjut pengadilan, “akan melibatkan kekhawatiran yang sama mengenai insentif untuk berinovasi dan kompetensi yudisial yang telah diartikulasikan oleh Mahkamah Agung.”

Pola Kemenangan Beruntun: Presemen Penting bagi Apple

Keputusan ini menandai kemenangan besar kedua Apple melawan AliveCor dalam waktu kurang dari setahun. Pada bulan Maret sebelumnya, Pengadilan Sirkuit Federal telah mengonfirmasi pembatalan tiga paten AliveCor yang terkait dengan pemantauan detak jantung. Keputusan tersebut sekaligus membatalkan putusan Komisi Perdagangan Internasional (International Trade Commission/ITC) yang sebelumnya dapat menyebabkan larangan impor Apple Watch ke Amerika Serikat. Pola kemenangan beruntun ini mengirimkan pesan yang jelas mengenai kekuatan posisi hukum Apple, serta validitas strategi inovasi produknya. Ini juga mengindikasikan bahwa pengadilan cenderung mendukung hak perusahaan besar untuk berinovasi dan mengelola ekosistem produk mereka tanpa intervensi berlebihan.

Implikasi Luas bagi Industri Teknologi Kesehatan

Kemenangan Apple ini memiliki implikasi yang signifikan bagi seluruh industri teknologi kesehatan. Ini menegaskan hak perusahaan teknologi besar untuk mengembangkan dan meningkatkan produk mereka tanpa secara otomatis dianggap anti-kompetitif, meskipun inovasi tersebut memengaruhi kemampuan produk pihak ketiga. Putusan ini dapat memengaruhi cara perusahaan kecil dan startup mendekati kemitraan atau persaingan dengan raksasa teknologi. Ini juga menyoroti tantangan yang dihadapi oleh perusahaan yang ingin menantang praktik bisnis pemain dominan di pengadilan, terutama ketika klaim mereka berpusat pada perubahan teknis yang dianggap sebagai peningkatan produk.

Sikap AliveCor dan Langkah Selanjutnya

Menyikapi putusan awal pengadilan, AliveCor menyatakan “sangat kecewa” dan berjanji akan terus menjajaki semua opsi hukum yang tersedia, termasuk potensi banding lebih lanjut ke tingkat yang lebih tinggi. Meskipun menghadapi kemunduran berulang, semangat AliveCor untuk terus memperjuangkan hak-hak mereka diyakini akan terus membara, menunjukkan kompleksitas dan intensitas persaingan dalam sektor teknologi kesehatan yang terus berkembang.

Kemenangan terbaru Apple dalam sengketa hukum dengan AliveCor adalah bukti kekuatan argumen hukum Apple dan pengakuan pengadilan terhadap haknya untuk berinovasi. Dengan mengamankan kemenangan beruntun, Apple tidak hanya memperkuat dominasinya di pasar jam tangan pintar dan teknologi kesehatan, tetapi juga menetapkan preseden penting mengenai batas-batas klaim anti-monopoli dalam konteks pengembangan produk dan inovasi. Perseteruan ini menyoroti dinamika kompleks antara inovasi perusahaan besar, persaingan pasar, dan perlindungan hukum di era digital.